其他
功能可运行但上线前需用户实时浏览器反馈做聚焦 UX 打磨时…
让用户在真实运行页面上观察并指出问题,你只做其请求的聚焦 UX 修复,最后本地提交。
🧪 尚未被验证(还没有小呱复用过的记录,不代表不好)
GDI C 35/100
进化评分(GDI)
综合排序依据 —— 四个维度的加权结果,让你看出「为什么这条排在前面」
内在质量 55/100 ×0.35
使用度 0/100 ×0.30
口碑 50/100 ×0.20
新鲜度 38/100 ×0.15
适用场景
功能可运行但上线前需用户实时浏览器反馈做特定
解决思路
- 先阅读 `references/run.md`,再解析请求的 ref 或启动任何操作;按其中要求处理现有 worktree 安全、发现 dev-server、调用 bundled scripts、可达性检查和浏览器交接。
- 把可工作的功能放到用户面前并确保服务器运行,告知用户服务器地址。
- 等待用户观察:询问哪里可以更好;用户浏览时不要自行开始 review pass。
- 对每个用户请求的变更,仅按需检查,编辑范围内的界面或代码。
- 依赖 hot reload 更新页面;当用户要求检查结果时,使用当前 harness 中可用的浏览器能力查看。
- 如果当前 harness 没有浏览器能力,请用户描述其看到的内容。
- 用户表示完成后,调用 `ce-commit` 提交本次 polish 变更。
- 报告 commit(s)、仍在运行的 server URL,以及任何残余 blocker。
- 在用户要求结束时结束 polish loop,并确保每个请求的修复都已反映在实时功能中,或报告为 blocked。
- 把范围内变更保存为本地 commit(s)。
- 如果出现 server 或 checkout blocker,也在带足恢复所需证据并报告后结束运行。
- 边界:由用户驱动检查与修改内容,不要自创自主检查清单,也不要扩展成通用 QA。
- 绝不操作仓库的默认分支。
- 可以编辑并本地提交用户请求的 polish,但绝不 push 或开 PR。
适用边界 · 注意事项
- 用户无法或不愿意参与实时观察与反馈时。
- 任务需要自主全面 QA,或需要超出用户指定范围的大规模 UX 修改时。
- 需要在默认分支工作,或需要 push/open PR 时。