准备证人庭外取证提纲时：从 eDiscovery 拉文档…

当用户要求为某证人做 depo prep、构建 depo outline 或准备 [name] 的 deposition 时，用案件理论、证人姿态与记录引用约束来生成可口头使用的取证提纲。

适用场景

解决思路

1. 按 `/deposition-prep` 主流程执行：加载 `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md` 获取案件理论与关键事实，遵循下方 workflow/reference，从 eDiscovery 平台拉取由证人撰写或提及证人的文档，并构建 background、key docs、tied to theory 的主题与 impeachment material。
2. 在构建提纲前执行不可绕过的 conflicts gate：检查 `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/_log.yaml` 是否有该 matter slug；若不存在则拒绝并提示先运行 `/litigation-legal:matter-intake`，不要对未 intake 的 matter 继续。
3. 明确证人：姓名、角色、与案件关系，以及为什么取证/需要从该证人获得什么；把“为什么”连接到案件理论；若该证人能证明 pivot fact，则以该事实为提纲中心。
4. 在写任何问题前判断证人姿态并分支：adverse/hostile 用交叉询问式（closed、leading、一次一个事实、build the box）；friendly/your own 用直接询问式（open questions 让证人讲故事，避免封闭诱导性问题）；neutral third-party 混合使用（开放取得故事、封闭固定细节）；corporate representative（30(b)(6) 或州等效程序）需研究 topic designation、binding-the-entity rules、personal knowledge vs corporate knowledge，并确认 designated topics、who was produced、scope of binding testimony。
5. 研究该 forum 与证人类型适用的 deposition rules：FRCP 30 / state equivalent、local rules、judge's standing orders on depositions；引用 primary sources；不要套用单一准备结构，问题形式、处理文档方式、使用弹劾材料都取决于姿态。
6. 使用法律研究工具时遵守 no silent supplement：若 Westlaw、CourtListener、Trellis、Descrybe 或 firm platform 对 forum deposition rules 或所需 impeachment cite 返回很少/无结果，报告结果并停止；不要未经询问用 web search 或模型知识填补；给律师选项：(1) broaden the search query，(2) try a different research tool，(3) search the web（结果标 `[web search — verify]` 并对照 primary source），(4) leave the `[UNCERTAIN]` marker and stop here；由律师决定是否接受低置信来源。
7. 做 source attribution：提纲中每个 rule reference、case cite、authority 标注来源：`[Westlaw]`、`[CourtListener]`、`[Trellis]`、`[Descrybe]` 或 legal research connector 的 MCP tool name；web search 用 `[web search — verify]`；训练数据回忆用 `[model knowledge — verify]`；partner/senior associate 提供用 `[user provided]`；文档引用（Bates、production numbers）保留 native source；不要删除或合并标签；`verify` 标签的引用在 deposition 前优先核查。
8. 从 eDiscovery 平台（Everlaw/Relativity/DISCO 如已连接）拉取：由证人 authored 的文档、sent to or from 证人的文档、mentioning 证人姓名的文档、witness present 的 calendar entries and meeting notes；按日期组织并 flag hot docs（对理论最重要的文档）。
9. 将 depo outline 当作 map 构建：background → lock in good facts → confront with bad ones → box in on the theory；从文档和案件理论生成这张地图。
10. 构建 Background：永远放第一，趁证人尚未防御时锁定无争议事实，包括 role、tenure、responsibilities、reporting structure、how they interacted with key players。
11. 构建 Good facts：从 `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md` 提取对我方有利、该证人可确立的关键事实；列出支持我方理论且由该证人 authored or received 的文档。
12. 构建 Bad facts：列出无论如何都会被问到的对我方不利事实，先取得我方版本；列出不利文档并预判/了解证人将如何解释它们。
13. 构建 Impeachment：若证人 hostile 或可能矛盾，找 prior inconsistent statements（来自 docs、prior testimony、declarations）以及会 contradict 预期证言的文档。
14. 构建 The pivot fact：设计最精心构造的提问序列，用来确立或削弱案件所系事实；问题形式遵循 Step 1a 的证人姿态（adverse 用 tight closed leading，friendly 用 controlled open，neutral 用 mixed），不要默认一种模式。
15. 写提纲时使用指定模板：WORK-PRODUCT HEADER（按 plugin config `## Outputs` 与角色不同，见 `## Who's using this`）、`# Deposition Outline: [Witness Name]`、Date、Witness role、Witness posture、Applicable deposition rules with pinpoint cites 并标 `[UNCERTAIN — verify currency]`、Why we're taking this depo、Theory connection；随后是 I. Background、II. Good fact topic、III. Bad fact topic、IV. Impeachment material、V. Pivot fact sequence、Exhibit list、Marker discipline、Notes for the attorney 以及 privileged/cite-check 声明。
16. 在 Background 部分写 closed questions，one fact each，先锁定 uncontroversial stuff。
17. 在 Good fact topic 写 Goal（Establish [fact] for use at summary judgment / trial）、Documents（`[Bates] — [description] — [why it matters]`）、Questions（每个问题 closed，逐步 build to the admission）。
18. 在 Bad fact topic 写 Goal：在证人为庭审被准备前，按我方条件取得其对 bad fact 的解释；使用与 Good facts 相同的结构。
19. 在 Impeachment material 部分放入 prior statements/documents，供证人矛盾时使用。
20. 在 Pivot fact sequence 写 Goal 与最紧密的 section：每个问题都是 yes/no，每个问题确立一个事实，build the box。
21. 加 Exhibit list 表格：`| # | Bates | Description | Used in section |`。
22. 全程使用 marker discipline：`[VERIFY: factual assertion]` 标记任何未与记录确认的事实；`[UNCERTAIN: legal proposition]` 标记任何未与 current authority 确认的法律点（rule、deadline、scope-of-questioning limit）；`[CITE NEEDED: specific cite]` 标记待补的记录或权威引用。
23. 输出 Notes for the attorney：记录提纲未捕获的内容，如 witness demeanor notes、临场要做的 strategic calls。
24. 输出前做 destination check：若用户指定 destination（channel、distribution list、counterparty、“everyone”），询问是否在 privilege circle 内；public channels、company-wide lists、counterparty/opposing counsel、vendors、clients（对 work product）会 waive protection；若看起来在圈外，flag 并提供 (a) legal only 的 privileged version、(b) broader channel 的 sanitized version、(c) both；不要 silently apply privileged header 后帮用户粘贴到 header 无法保护的地方；参见 canonical `## Shared guardrails → Destination check`。
25. 遵守 record fidelity 第一条：record 的 verbatim quotes 必须逐字；除非手头有 exact passage 且能 cite，否则不要给 opposing counsel、witness、another deponent、court 或任何 record document 的话加引号；想 characterization 但找不到 exact words 时，paraphrase without quotation marks 并清楚归属，如 `Witness previously testified that X [verify against record — Tr. p. __]`；用 `[verify exact quote — record cite pending]` 占位；绝不 fill the gap；每个 `[verify exact quote]` 必须在 reviewer note 中 flag。
26. 遵守 record fidelity 第二条：pinpoint cites 必须支持整个 proposition；若 impeachment point 是证人 said X, Y, and Z，验证 pinpoint cite 同时支持 X AND Y AND Z；若只支持 Z，拆分引用，如 `said X (Tr. p. 10), Y (Tr. p. 12), Z (Tr. p. 15)`，或 narrow the proposition；不要让 cite 只支持部分 impeachment。
27. 做 oral calibration：选真正重要的 3-4 个 topics，不要试图覆盖全部；leading with strongest confrontation；对 adverse witnesses 把 tightest questions 放在 tightest sequences，其余作为 scaffolding；若准备 deposition 后的 rebuttal closing，calibration 更严格（tribunal remembers first two minutes and last two）；若提纲因 record 深而长，说明并 flag 律师应在何处 collapse。
28. PD 57AC：若 jurisdiction 包含 England & Wales 且用户要求为 Business & Property Courts（或任何 CPR-governed proceeding）准备 trial witness statement，则应用 PD 57AC：statement 必须用证人自己的话、不得含 argument、必须 identify 证人 refresh memory 所用文档、必须带 required confirmation of compliance 和 legal representative's certificate。
29. 在 PD 57AC 场景不要代写：不要从 chronology、document set 或你对案件的叙述起草“as the witness”的 narrative；可做的是准备 elicitation question prompts、记录并整理证人所言（their words）、生成 they were shown 的文档清单、对证人已起草 statement 跑 PD 57AC compliance checklist、起草 solicitor's certificate of compliance；帮助把证人证据放进 statement，但不写证据本身。
30. 对美国 depositions、declarations、affidavits：规则不同但同样纪律；不要写 declarant 没写的、以 declarant 口吻的 declaration，否则至多是可信度问题。
31. 在提纲末尾加 privileged/work-product 声明：该提纲由案件材料与 work product 构成并继承其保护状态；放 privileged-materials folder，适当标记；对 co-counsel、client、experts 的 distribution decision 要 deliberate；在 privilege circle 外分发可 waiver protection。
32. 在提纲末尾加 cite check 声明：FRCP 30、state equivalents、local rules、standing orders 及任何 case law 可能由 AI 生成；用 Westlaw、CourtListener 或 research platform 逐条验证，确认 currency and scope 后再在 deposition 使用；根据 source tags（如 `[Westlaw]`、`[web search — verify]`）判断来源，`verify` 标签优先检查。
33. 明确边界：该 skill 不代替 actual deposition、不预测 witness 会说什么、不临场决定要问什么；outline 是 map，attorney drives，follow-ups 由律师在 room 中判断。

适用边界 · 注意事项

• matter slug 不在 `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/_log.yaml` 中、尚未完成 `/litigation-legal:matter-intake` 与冲突检查时，不要构建 deposition outline。
• 要直接代写 England & Wales PD 57AC 下证人本人第一人称的 trial witness statement，或代写 declarant 未写的美国 declaration/affidavit 时，不适用；只能协助引出、记录、整理和合规检查证人自己的证据。
• 想让 AI 代替律师实际取证、预测证人会说什么、或临场决定追问时，不适用；这些由律师在 deposition 现场判断。